최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 항소심 결과를 놓고 최 회장 측과 항소심 재판부가 연일 공방을 이어가고 있다.최 회장이 노 관장에게 재산분할로 1조3천808억원을 지급하라는 항소심 재판부의 판단 근거가 핵심 쟁점이다. 재판부는 재산분할 비율을 65대 35로 정했다.최 회장 측은 재판부가 재산분할을 판단하는 과정에서 '치명적 오류'가 있었다고 주장하고, 재판부는 일부 오류를 인정해 판결문 일부를 수정하면서도 재산분할 비율 등에 영향이 없다고 맞섰다.양측이 17일과

쌍방울 대북송금 사건과 관련해 제3자 뇌물죄로 기소된 더불어민주당 이재명 대표 재판을 이화영 전 경기도 평화부지사에게 유죄를 선고한 1심 재판부가 맡게 됐다.13일 법조계에 따르면 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반, 외국환거래법 위반, 남북교류협력법 위반 등 혐의로 기소된 이 대표 사건은 수원지법 형사11부에 배당됐다.수원지법의 부패 전담부는 형사11부와 형사14부 두 곳이다. 배당은 법원 전산시스템을 통해 무작위로 결정되는데, 이날 사건을 순서대로 배당한 결과 이 전 부지사 사건을 맡았던 형사11부가 담당하

이화영 전 경기도 평화부지사 법률대리인인 김현철, 김광민 변호사가 이 전 부지사 1심 선고에 대해 “재판부가 검찰 의견서를 취사선택했다”며 목소리를 높였다.7일 김현철 변호사는 재판을 마치고 수원지법 앞에서 기자들과 만나 “재판부가 ‘이화영 때문에 쌍방울이 대북사업을 하게 됐고, 이화영이 쌍방울 대북 사업에 영향력을 미쳤다’고 판단했는데 이는 대단히 잘못된 것이다”라며 “쌍방울 계열사 나노스는 2018년 4월 남북정상회담으로 주가가 폭등한 경험이 있기 때문에 대북사업을 하겠다는 의도로 이 사건이 시작된 것”이라고 주장했다.김 변호사

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 항소심에서 재판부가 1심을 뒤집고 재산분할금으로 약 1조3800억 원을 지급하라고 판결했다. 현재까지 알려진 이혼소송 재산분할금 중 최대 규모다. 서울고법 가사2부는 30일..

'세기의 이혼'이라 불리는 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재판의 항소심 재판부가 30일 오후 2시부터 선고를 시작했다. 하지만 최 회장과 노 관장 모두 법정에는 출석하지 않았다.

'세기의 이혼'이라 불리는 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재판의 항소심 재판부가 30일 오후 2시부터 선고를 시작했다. 하지만 최 회장과 노 관장 모두 법정에는 출석하지 않았다.

진주 편의점에서 페미니스트처럼 보인다는 이유로 여성 직원을 때린 20대 남성이 심신미약을 주장하면서 항소하자 여성단체가 반발했다. 항소심 재판부가 심신미약을 어떻게 판단하는 지에 따라 결과가 달라질 것으로 보인다.창원지방법원 제1형사부는 14일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 항소심 재판부가 설명자료를 내고 판결문의 일부 수정이 있었더라도 재산분할의 비율에 영향을 미칠 수 없다고 밝혔다. 앞서 선고에서 재판부는 비율을 65대 35로 정해 재산분할 액수를 1조3천808억원으로

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장 부부의 이혼 소송에서 항소심 재판부가 노 관장 몫의 재산분할 액수를 대폭 늘려 인정했다. 서울고법 가사2부은 30일 오후 "원고 최태원 회장은 노 관장에게 위자료 20억원을 지급하고, 약 1조3800억여

노소영 아트센터 나비 관장과 이혼소송 중인 최태원 SK그룹 회장 측이 지난 항소심에서 재판부가 주식 가치 산정 시 계산 오류를 범했다고 지적했다. 17일 SK그룹은 서울 종로...