30대 여성 A씨는 2022년 11월부터 3개월 동안 7차례에 걸쳐 인터넷 대부중개플랫폼을 통해 불법사채업자로부터 290만 원을 빌렸다. 상환기간 14~28일에 584만 원을 갚았는데, 이자율이 782%에서 4461%에 달했다. 불법 사채업자는 고리의 이자를 부담하면서 자금부족 상태가

계약무효 소송 진행사례1. 30대 여성 A씨는 2022년 인터넷 대부중개플랫폼을 통해 불법사채업자로부터 석 달간 7차례에 걸쳐 290만원을 빌렸다.불법사채업자는 대출에 앞서 A씨의 상의 탈의 사진과 전신 나체 사진을 요구했다.A씨가 상환한 금액은 584만원으로 이자율은 최고 4400%에 달했다.A씨가 상환을 지체하자 불법사채업자는 나체사진을 소셜미디어에 게시한 뒤 A씨의 가족과 친구, 지인 등에게 휴대폰 문자로 전송했다.사례2. 40대 여성 B씨는 2022년 인터넷 대출광고를 보고 여러 대부업체에 연락해 한 업체로부터 급전을 빌렸다

속보=수의계약에 의한 청주시외버스터미널 대부계약 특혜의혹이 사실로 드러났다청주시가 청주시외버스터미널의 대부계약 갱신을 할 수 없다는 사실을 확인하고도 기존 업체와 계약을 체결하고 담당자가 내부문건을 유출해 사업자 주식을 사모펀드에 매각할 수 있도록 편의를 제공한 사실이 감사 결과 밝혀졌다.감사원은 20일 공개한 `청주시 정기감사' 보고서를 통해 한범덕 전 청주시장은 업무상 배임 혐의로, 담당 공무원 2명은 공무상비밀누설 혐의로 각각 검찰에 수사참고자료를 제공했다고 밝혔다.또 이들과 함께 업무에 관련된 3명에 대해 징계 처분

청주시외버스터미널 대부계약 특혜 시비는 충청타임즈가 지난 2021년 대부계약 갱신 부당성을 처음 제기하면서 불거졌다. 당시 청주시는 수의계약방식으로 청주시외버스터미널 운영업체인 ㈜청주여객터널과의 대부계약 갱신을 추진했다. 본보는 5년 전인 2016년 수의계약방식에 문제점이 도출됐음에도 다시 같은 방식을 고수하는 데 대한 특정업체 밀어주기 특혜 의혹을 제기했다. 그럼에도 시는 기존 방침을 고수했다. 그리고 그해 8월 수의계약에 의한 대부계약이 체결됐고, 특혜 의혹은 풀리지 않은채 수면 아래로 가라앉았다. 특히, 당시 가장 궁금했던 대

청주시외버스터미널 대부계약 특혜 관련 파장이 이어지고 있다. 한범덕 전 청주시장이 감사원 감사 결과에 대해 “동의할 수 없다”며 전면 반박하면서 검찰 조사 결과가 주목된다.한범덕 전 시장은 25일 감사원 감사 결과에 대한 입장문을 통해 “2021년에 있었던 청주시외버스터미널 운영업체의 대부계약 관련 감사원은 일반입찰을 하지않고 수의계약으로 처리한 사안이 잘못됐다며 시청 공직자들의 부당행위를 적발했다는 것에 동의할 수 없다”고 밝혔다.그러면서 감사원 감사 결과를 조목조목 반박했다.한 전 시장은 대부계약 관련 “이번 감사의 핵심